인턴 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 기아 전환형 인턴 직무 질문
현재 인서울 기계공학과 4-1에 재학중이고, JD가 명확하지 않아 어떤 직무를 선택해야할지 고민입니다. 후보 1. Tech Driven Smart Manufacuring - 선택과제 : 로봇 위치 자율보정 기술 연구/검토, 조립기술 자동화 요소기술 연구/검토, 디지털트윈 플랫폼 내 생산물류 시뮬레이션 연구/검토 (셋다 의왕연구소) 후보 2. R&D Innovation -선택과제 : 군수/특수차량 패키지 개발, 상용차 부품구매/개발 (다 광주 Autoland) 제 역량은 다음과 같습니다. 학점 4.0/4.5 1. 전통적인 제어경험 많음. 동역학 모델 수립 및 PID 제어, 비선형제어기 설계 등 2. 도면 바탕으로 3D모델링, CNC 외주경험, 구조해석 및 열유체 해석 경험 꽤 있음. 1번 역량을 바탕으로 Tech driven smart manufacturing 을 선택할지, 2번역량을 바탕으로 R&D Innovation을 선택해야할지 고민입니다.
2026.04.17
답변 6
- 멘멘토 지니KT코상무 ∙ 채택률 63%
채택된 답변
● 채택 부탁드립니다 ● 지금 역량 기준에서는 Tech Driven Smart Manufacturing이 훨씬 적합합니다. 제어, 동역학, PID 경험은 로봇 위치 보정과 자동화 공정에 직접적으로 연결되며 해석 경험도 시뮬레이션 업무와 잘 맞습니다. 반면 R&D Innovation은 차량 패키지와 부품개발 중심이라 현재 경험과 연결성이 다소 약합니다. 특히 인턴은 즉시 활용 가능한 역량이 중요하기 때문에 본인이 해온 것을 그대로 활용할 수 있는 1번이 합격 가능성이 높습니다. 이후에도 스마트팩토리나 자동화 쪽으로 커리어 확장성도 좋습니다.
- PPRO액티브현대트랜시스코전무 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
안녕하세요 멘티님~~ 지금 상황이면 둘 다 가능하지만 방향은 명확히 나눠서 보는 게 좋습니다. Tech driven smart manufacturing은 제어 로봇 자동화 디지털트윈 중심이라 지금 가진 제어 역량을 가장 직접적으로 활용할 수 있고 성장성도 높습니다. 반면 R&D innovation은 설계 해석 양산 연계 경험을 살리는 쪽입니다. 본인이 제어와 소프트웨어 기반으로 가고 싶다면 1번 설계 해석 기반 기계엔지니어로 가고 싶다면 2번이 더 적합합니다
채택스포스코코전무 ∙ 채택률 78%채택된 답변
안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. 지금 주신 역량만 놓고 보면 기계공학 전공 강점이 더 잘 살아나는 쪽은 R&D Innovation입니다. 특히 도면 기반 3D 모델링 구조해석 열유체 해석 CNC 외주 경험까지 있으면 부품 개발이나 패키지 개발 쪽에서 바로 연결이 됩니다. 현업에서는 이런 직무가 단순 설계만 보는 것이 아니라 부품 간 간섭 검토 원가와 생산성까지 같이 보는 경우가 많아서 전공 적합성이 꽤 중요하게 들어갑니다. 반면 Tech Driven Smart Manufacturing은 제어 자동화 로봇 디지털트윈 성격이 강해서 1번 역량이 맞아 보이긴 하지만 실제로는 제조 데이터 공정 이해 IT 협업 비중이 꽤 있어서 기계 전공만으로는 차별화가 덜할 수 있습니다. 저라면 인턴 전환 가능성까지 생각해서 R&D Innovation 쪽을 더 권합니다. 기아는 결국 완성차 개발 현장에서 문제를 끝까지 붙잡고 가는 사람을 선호하는 편이라 기계 기반 설계 해석 경험이 있는 지원자가 직무 이해를 보여주기 좋습니다. 다만 군수 특수차량 패키지와 상용차 부품구매 개발 중에서는 본인 강점상 부품구매 개발 쪽이 조금 더 맞아 보입니다. 면접에서는 해석과 모델링 경험을 단순 수행 수준이 아니라 설계 변경 검토와 협업 조율로 연결해서 말해보시면 좋겠습니다. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.
댓글 1
ㅂㅂㅎㄷ123작성자2026.04.17
꼼꼼하고 친절한 답변 정말 감사드립니다! 1번 역량은 비행제어 쪽으로 학부인턴을 수행하고 수상한 경험도 있어서 약간 더 전문성이 있지만 직무에 완전히 핏하진 않은 것 같고, 2번역량의 경우 동아리나 학교 수업 수준에서 한 것이 많아서 타 지원자 대비 차별성이 떨어질 것 같아 고민입니다 ㅠㅠ 그러한 경우에도 2번 역량으로 R&D를 지원하는 것이 더 나을까요?
- 전전기는찌직노벨리스코리아코사원 ∙ 채택률 50%
저는 1번을 추천할 것 같습니다 커리어적인 비전과 현재 해온 것의 일치성을 본다면 더 좋은 방향은 1번일 것 같네요
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%외주경험이 있다라는 건 증빙이 가능하다라는 것 입니다. 증빙이 가능한 것으로 이야기를 해야 이야기의 신뢰도가 높아집니다. 2번을 추천합니다
합격 메이트삼성전자코부사장 ∙ 채택률 80%멘티님. 안녕하세요. 현재 보유하신 제어 모델 수립 및 PID 제어 역량은 스마트 팩토리의 핵심인 로봇 위치 보정 및 자동화 기술에 직결되므로 'Tech Driven Smart Manufacturing' 직무를 강력히 추천합니다. 3D 모델링과 열유체 해석 경험 역시 의왕연구소에서 진행하는 디지털 트윈 기반의 생산물류 시뮬레이션 연구에 있어 매우 실질적인 강점이 될 거예요. 단순 부품 구매나 패키지 개발보다는 멘티님의 탄탄한 전공 심화 역량을 투입해 미래 제조 기술을 선점하는 연구직이 커리어 성장성 면에서도 훨씬 유리합니다. 의왕연구소의 스마트 제조 직무는 기계공학적 베이스에 IT 기술을 접목하는 만큼 멘티님이 쌓아온 비선형 제어기 설계 등의 고급 역량을 가장 가치 있게 쓸 수 있는 곳입니다. 응원하겠습니다.
댓글 1
ㅂㅂㅎㄷ123작성자2026.04.17
혹시 열유체 해석경험은 생산물류 시뮬레이션 연구에 있어 어떻게 강점이 되나요?
함께 읽은 질문
Q. 현대자동차 R&D
안녕하세요. 이번 하반기 현대자동차 R&D 지원하려는 전문대 졸업예정자 대학생입니다. 자격증은 에너지관리기능사, 공조냉동기계기능사,전기기능사,전자기기기능사,용접기능사, 산업안전산업기사 보유중이며 자동화설비산업기사,설비보전산업기사 필기 합격한 상태입니다. 학점은 4.14인데 고등학교 출결이 미인정 지각 11번, 미인정 결석 2번, 미인정 결과 1번으로 많이 좋지 않은 상황입니다. 현직에 계신 분들이나 알고 계신 정보가 있다면 조언 부탁드립니다. 감사합니다.
Q. 품질 직무면접 면접복기 후 궁금증 관련 질문
안녕하세요 멘토님 최근에 직무면접(인사팀장1, 현업팀장2) 보고 온 지원자입니다. 면접 복기를 하다가 전반적으로 어떤 느낌인지 객관적으로 검토 받고자 질문드립니다 순서: 직무PT 과제 발표> 질의응답 > 이력서 질문 > 기타 즉석 질문 1. 직무PT 세부 질의에서 면접관의 많은 상황가정형 질문이 수행됨. 여기서 한 대답에서 실무진으로서의 자세는 아닌거 같다고 지적받음. 다른 질문에서 원하는 대답이 있는거 같아 실수를 보완해 만회하고자함 / 품질과 납기의 논리 일부 충돌 / 그외 상황가정은 꼬리질문까지 논리일관성 유지 2. 퇴사사유, 이직사유, 공백기, 나이 등의 기타 면접 압박 및 꼬리 질문 대처 완료, 일관성 유지 및 연결 3. 즉석적으로 나온 경험들에 대한 대답은 양호 4. 면접 종료 후 인사팀장 총평 : PT발표부터 전반적으로 말을 잘했다는 피드백 (비꼬는 뉘앙스는 없었음) 면접컨설팅을 개인적으로 받은것이냐는 물음과 함께 말의 속도가 조 금 빠르다는 내용으로 마무리
Q. 타이슨푸드코리아 질문
안녕하세요! 타이슨푸드코리아 지원 고민중입니다. 현재 인터넷에 정보가 너무 없어서 파악이 어렵습니다. 기업 전망이나 전체적으로 어떤지 알려주시면 감사하겠습니다
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.